I min egen undersökning ökar frågeställningan.
Jag har använt mig av två minnen, ett märkes och ett märkeslöst.
Har testat med två olika ISO-filer, Puppy och Android-x86 där den första torde vara väldigt vanligt förekommande och den andra kanske mer sällsynt.
Jag har använt en och samma dator för all hantering, och en annan dator där boot testades.
Resultatet visas här:
Om man lite överskådligt kollar och ska ange tre slutsatser bör de bli:
1. Ett no-name är kanske inte lika bra som ett Kingston. Men ändå fungerade ihop med rätt mjukvara.
2. Puppy, som jag trodde var en vanlig dist. som laddas ner, pga. sin storlek, för vissa filräddningsändamål är kanske krånglig att hantera. Om man inte har en viss mjukvara.
3. GParted som alla verkar anse är den bästa mjukvaran är i det här fallet den klart sämsta!
(GParted kan inte vad jag vet skriva någon avbildsfil till ett USB men jag tänkte att den åtm. skulle kunna formatera ett sådant..)
Behöver lite input för att nå en mer konkret slutsats.
Jag anser, eller tycker, att man inte ska behöva ha en uppsjö av mjukvaror, ett gäng USB-minnen och pröva sig fram från gång till gång när det blir aktuellt.
Jag tror att jag ska testa detta även i Windowsmiljö, på samma dator...
Japp, uppdaterat bilden