AI

[Mikael]

AI har ju åtminstone delvis fått skulden för forumdöden som även tycks drabba detta forum.
Tänkte att vi kan dela med oss av erfarenheter kring användandet av AI(?)

Jag börjar!
Jag har nyttjat AI flitigt och då framförallt som hjälp att skapa diverse skript som jag använder i jobbet. (CAD & Excel)

Alla pratar ju om ChatGPT varför jag till en början valde andra alternativ. En kollega gillade Grok eftersom Grok inte var PK för fem öre. Jag testade då Grok, men inte av den anledningen, och jo den fixade några skript men inte bättre än någon annan. Har numera, eller sedan lång tid, skippat Grok helt. Musk är en av anledningarna.
Microsoft har ju sin Copilot men läste att Microsoft själva använder Claude. Prövade Claude och jodå den var vass när det kom till skripthantering.
För Copilot har jag fått tillgång till "köpevarianten" via jobbet och det är ganska stor skillnad på svaren om man väljer "Automatiskt" eller "Tänk ännu djupare". Jag har dock försökt hålla den till jobbrelaterade uppgifter.
Jag har Proton Mail Plus (eller vad det nu heter) och då har man även tillgång till deras AI som heter Lumo.
Lumo verkar sakna några ettor och nollor. På många ställen. Om man säger så. Inte någon egentlig hjälp utan är mer en tidstjuv.

För privata "ärenden" har jag använt ChatGPT Free och jo den ger vettiga svar men är det lite mer invecklade frågor som kräver mycket indata eller skärmdumpar/filer så kommer jag oftast till det läge att det så att säga tar slut på "Free". Jag avser fortsättningsvis skippa den av den anledningen och kör med Copilot.
Min grabb har ChatGPT plus (eller vad nu DEN heter) och vid några jämförande frågor har den svarat lika effektivt som Copilot.

Google har ju sin Gemini och den har jag aldrig använt. Av just nämnda anledning...

Nu är det er tur, varsågod!

[bosse]

Hej igen.
Använder Chatgpt free och tycker den fungerar hyfsat bra. Brave`s Leo i webläsaren verkar inte speciellt "vass" man får nog tänka ett varv till innan man accepterar svaren rakt av. Stor hjälp i "tekniska" frågor i Chaigpt tycker jag.

[Mikael]

Idag använde jag Copilot i läge "Djupgående reflektion" för en uppgift.
Det åtgick 90 stycken meddelanden, från mig och från Copilot innan vi var i mål.

Testade samma problem hos Claude. Alltså vanliga "Free". Det åtgick 9 meddelanden..
Finns kanske en anledning till att Microsoft själva använder Claude...

Nästa gång måste jag komma ihåg att använda läget "GPT 5.6 think deeper"

[Marie SWE]

Hejsan på er.

Då jag ändå är inne då jag såg att någon hade citerat mig, så kan jag bidra med en post här.

Jag använder online-AI för lite enkla saker som skapa en code templet om jag skriver något program eller script, så jag slipper handskriva 1000 rader och bara kan ta koden och sedan justera det för mitt ändamål eller så använder jag det för avancerade matte beräkningar då AI är bra på matte.
Jag använder ingen online-AI för några personliga saker då det inte är integritets-säkert.

Sedan har jag satt upp min egna lokala AI som jag driver på en low-powered HA load-balanced SSI cluster (OS:Debian12) som har tre olika AI modeller installerade, var av en är utan guardrails.
De vanliga använder jag för personliga saker när jag behöver sammanfatta dokument och annat som behöver hög sekretess nivå.
Den utan guardrails använder jag för att utveckla mig inom ethical hacking som jag gottat ner mig i senaste två åren, då vanliga inte vill inte hjälpa mig att skriva "skadlig kod" så jag behövde en utan guardrails.

Men jag avskyr allt var AI baserade OS heter och AI-webbläsare är rena hat objektet i min värld... dessa två är att be om säkerhetsproblem med AI-prompt-injection. Det utnyttjas flitigt av bedragare osv..
AI är ett bra verktyg, men det är också en av de farligaste sårbarheten som vanliga människor, företag och myndigheter kommer bli varse om under 2027 och kanske 2028 innan folk fattar att AI ska inte vara integrerat på systemnivå.

[Mikael]

Idag använde jag Copilot i läge "Djupgående reflektion" för en uppgift.
Det åtgick 90 stycken meddelanden, från mig och från Copilot innan vi var i mål.

Testade samma problem hos Claude. Alltså vanliga "Free". Det åtgick 9 meddelanden..
Finns kanske en anledning till att Microsoft själva använder Claude...

Nästa gång måste jag komma ihåg att använda läget "GPT 5.6 think deeper"

Andra på jobbet som använder Copilot upplever samma sak, att den blivit sämre, snöar in sig på fel spår, får påminna om att hoppa in på rätt spår. Även i GPT-läget blir det så men inte lika frekvent.

Jag har nyttjat Lumo några gånger trots att jag tycker att den är ganska korkad. Fördelen är att den så att säga inte tar slut. Att man uppnår någon maxgräns för antalet inlägg eller bilagor. Det gör man visserligen inte med Copilot i jobbet heller.

[Mikael]

Jo glömde. I början använde jag även Kimi som jag tyckte var vass gällande kod. Kimi är kinesisk men har öppen källkod.

Prövade Claude och jodå den var vass när det kom till skripthantering.

Jag tror banne mig jag ska komma ihåg att använda Claude som förstaval. Privat. Jobbrelaterade måste vara Copilot av säkerhetsskäl.

[Mikael]

Enligt mig är alla "Free" för dum för att man ska kunna ha en konstruktiv kommunikation för att komma i mål. Vad gäller Copilot som jag har tillgång till via jobbet så är den i sitt värsta läge också för dum. Och trög. Och glömsk. Den har varit en sån energitjuv att jag bojkottar den. Även i jobbet.
Grabben som har ChatGPT Pro med massor av uppsatta regler brukar få supporta mig. Dock har den också "ballat ur" de senaste dagarna. Då när den ska försöka skapa en fil för 3D-print och upprepar samma fel trots tillsägelse.