Jan-Olof skrev:Utvecklingsgruppen anser själva att LMDE är ett experiment: "Kan vi kanske basera det hela direkt på Debian och slippa det extra 'beroendet' av Ubuntu?" För vissa kan detta kännas viktigt men de flesta användare är säkert bara intresserade av att det skall fungera så bra som möjligt.
Ser att man nu anger samma systemkrav för samtliga utgåvor trots att det brukar hävdas att Xfce kräver minst och att Cinnamon kräver mest. LMDE 3 kommer enbart att levereras med Cinnamon.
Marie SWE skrev:Betyder det att jag ska sluta fundera på Lmde då?
och LMDE ska väl vara mer stabil än LM.LMDE is however slightly faster than Linux Mint
Mikael skrev:Marie SWE skrev:Betyder det att jag ska sluta fundera på Lmde då?
Nej, jag tycker du verkar, om du ursäktar, tillräcklig nördig för att fortsätta fundera på LMDE.
Men det kan ju vara bra att bekanta sig med den lite "enklare" och "vanliga" LM först.
För LMDE2 Betsy skrev manoch LMDE ska väl vara mer stabil än LM.LMDE is however slightly faster than Linux Mint
Så kanske ytterligare en anledning att satsa på LMDE kan vara om man använder operativsystemet mer "yrkesmässigt", att man måste ha en dator som snurrar och som man kan lita på.
mattem skrev:Tycker att du krånglar till det. Bestäm dig för ett system och använd det och bli bra på det. Linux Mint kan agera server lika bra som det kan vara skrivbordssystem. Linux Mint är precis som Ubuntu ett otroligt kraftfullt och stabilt system och som kan klara av precis alla sorters uppgifter.
LDME bygger direkt på Debian vilken även Ubuntu gör och visst är Debian bra och stabilt, men det utvecklas också otroligt långsamt, just för att ha stabiliteten. Nya funktioner och kärnor är inget som utvecklarna av Debian lägger till. Om det finns system som t ex. Arch som ligger i absoluta framkant av utvecklingen av Linux så ligger Debian längst bak och tar sakta men säkert hand om allt som fungerar.
Ubuntu tar Debian och finjusterar det och gör det mer användbart och välfungerande på ny hårdvara och lägger till nya paket för att hålla det modernt men också stabilt och fungerande. Mint i sin tur finjusterar Ubuntu och gör det än enklare och logiskt att använda samt har en hög igenkänningsfaktor om man kommer från de "användbara" versionerna av Windows.
Kan man Ubuntu eller Mint så kan man Debian, om man nu skulle vilja använda det. Men det är lite som (Free)BSD , ett jättebra och stabilt system som används främst på servers och arbetsstationer som kräver absolut stabilitet, inga paket eller program ska ändras så att någon variabel ändras. Är utvecklarna osäkra på om något paket förändrar något så lägger de inte till det. Då skippar de hellre funktionen helt. Det är i princip ingen som använder systemet som skrivbordsdator utan enbart på datorer som ska stå och upprepa samma uppgift om och om igen där det är extremt viktigt att resultatet verkligen blir 110% samma, varje gång. Resultatet ska inte gå att ifrågasätta.
Man kan säga att Linux Mint är Ubuntu fast lite återhållsammare. Det är inte alltid allt som uppdateras på Ubuntu kommer att uppdateras på Linux Mint, stabilitet och funktion före att ha de alla senaste programpaketen. Detta är något som ofta Linux Mint får kritik för från de användare som vill ha allt nytt genast.
sha256sum -c sha256sum.txt
Återgå till Installera Linux Mint
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster